У меня проблема — неужели жалоба в прокуратуру или Рособрнадзор ее решит?

А вот и да. Рассказываем о трех случаях.

В Новосибирской области студента восстановили в вузе после незаконного отчисления

В 2022 году Эдуард Коваль поступил в Колыванский аграрный колледж на пекаря. В сентябре на одном из ссузовских мероприятий первокурсник отказался петь гимн и поднимать флаг России. Свой поступок студент аргументировал тем, что не поддерживает «военную спецоперацию» в Украине:

«Я сел в сторонке на диванчик, чтобы в этом не участвовать. Меня попросили встать, я сказал, что не буду вставать. Меня грубо начали принуждать, я в грубой форме сказал, ну нахер этот флаг и гимн. Как-то так я выразился».

По словам студента, директор не предложил другого разрешения конфликта, кроме отчисления:

«В разговоре с директором, он сказал: „Мы нашего президента уважаем, и твое поведение неприемлемо, что ты так говоришь, грубо общаешься, президента не поддерживаешь, так нельзя у нас“».

Студент рассказал, что на него написали докладные сразу четыре преподавателя. Колледж оформил приказ об отчислении.

«Мама меня поддерживает... Такая ситуация, что меня исключили. Осенний призыв сейчас будет, и скорее всего, меня туда заберут, и ей вообще эта ситуация не нравится», — рассказывает Коваль.

🔴 Отчислять студентов за взгляды незаконно — вуз или ссуз имеет право отчислить студента только если он не выполняет учебную программу или грубо нарушает устав. Поднятие флага и пение гимна не входит ни в образовательную учебную программу профессии «Пекарь», на котором учился Эдуард, ни в обязанности студента, прописанные в уставе ссуза.

🥳 Вместе с юристами «Молнии» Эдуард подал жалобу на учебное заведение в прокуратуру. Та переслала его в Минобр Новосибирской области, и в ноябре — через два месяца после отчисления — мы получили ответ.

Минобр провел беседу с директором колледжа, изучил объяснительные преподавателей и поговорил с другими студентами. Ведомство признало действия колледжа неправомерными и распорядилось восстановить студента.

Это не единственный кейс, когда студентов восстанавливают в вузе: отчисленный из университета профсоюзов отсудил у вуза более 500 тысяч рублей, исключенный из СПбГПМУ Тимур Гарипов смог успешно оспорить свое отчисление в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга. Иногда студенты обращаются в ЕСПЧ за защитой прав (это очень длительный процесс, требующий серьезной юридической помощи).

В Казани в общежитии после жалобы в прокуратуру включили горячую воду, которой не было 5 месяцев

В октябре студенты Казанского федерального университета рассказали, что в одной из общаг с июня нет горячей воды. Воду отключили, чтобы провести плановые профилактические работы, но через две недели комендант общежития Ильмира Агазамова сообщила, что воды не будет до 1 сентября. Студенты отмечают, что Агазамова сказала это «неофициально».

Все лето студенты нагревали воду в чайниках и кастрюлях и приходили в душевые с тазиками.

Воду не включили и в сентябре — вместо этого перед университетом раскопали трубы. 20 сентября на собрании для студентов заместитель директора по воспитательной и социальной работе Института международных отношений КФУ Виктор Туманин сказал, что в августе прорвало трубу, университет пытался ее отремонтировать, но ничего не получилось. Почему воды не было весь июль Туманин не объяснил.

Очередное обещание — включить воду 14 октября — тоже не было выполнено. Тогда студенты обратились к юристам правозащитного проекта для студентов «Молния».

🔴 В общежитии должна быть горячая вода — отключать можно, но только на период проведения профилактического или капитального ремонта:

• Действующий Санпин не устанавливает предельных сроков планового отключения воды, но в правилах эксплуатации жилищного фонда указан рекомендуемый срок профилактического ремонта в 14 дней.
• Но иногда водопровод нужно чинить капитально — и сроки капремонта закон действительно не регулирует.

🥳 В октябре студенты вместе с юристами «Молнии» отправили жалобу в прокуратуру Вахитовского района Казани. Через несколько дней вода в общежитии появилась.

А иногда проблему удается решить даже без обращения в органы

Например, в феврале на горячую линию правозащитного проекта для студентов «Молния» написал молодой человек с проблемой: в его общежитии комендант закрыла кухню на этаже — якобы из-за того что в тот день студенты пропустили дежурство и не убрались на кухне.

🔴 Ограничивать доступ к кухне администрация не имеет права — в общежитии должны быть кухни, которыми студенты могут пользоваться. За проступки можно выносить только замечание или выговор, но не закрывать кухню. А еще убирать общие зоны (кухни, ванны, туалеты, если они не в комнатах студентов) должна администрация общежития.

• О том, за что можно и нельзя выселять студента — в нашем тексте.

🥳 Юристы «Молнии» рассказали студенту, что действия коменданта незаконны: в законе прописано, что в общежитиях должны быть кухни, такое же право закреплено в договоре о найме жилья. Если студент не соблюдает чистоту — а «соблюдать чистоту» понятие субъективное — можно выносить ему выговор или замечание, но не ограничивать его право на пользование кухней.

После этого студент решил поговорить с комендантом — она пыталась сослаться на правила внутреннего распорядка, где прописана обязанность студента «соблюдать чистоту». Но студент смогу ее убедить в том, что наказывать за это так нельзя, и кухню открыли.

Читать далее: